移动版

主页 > K彩动态 >

游戏直播哪家强?虎牙、斗鱼、熊猫三强App大P

游戏直播哪家强?相信长期关注游戏电竞的用户心中一定有自己的答案,但对大多数用户来说,这个答案并非绝对的。但有一点是肯定的,优质的直播内容和流畅的观看体验是用户最在意的选项。

直播内容上大家各有所长,用户也有不同的钟爱口味,这一点上并不容易分高下。而直播流畅度则是一个偏技术的维度,用户感官上也比较容易分辨。比如前不久的S6总决赛上,各直播平台的流畅度就给用户以不同感受。

那么问题来了,当下游戏直播平台究竟哪家能够保证最流畅呢?带着这个问题我们对目前市面三家主流游戏直播平台——虎牙直播、斗鱼直播和熊猫直播进行了对比评测,以数据衡量各家网站在观看体验上的差别。评测覆盖iOS和Android两大平台,分为硬件测试和体验测试两大部分,包含六大项:CPU和GPU占用、流量占用、温度、启动耗时和观赏体验。

CPU和GPU占用:虎牙斗鱼占优,熊猫垫底

CPU和GPU占用状况反应了软件的优化程度,也直接影响用户的体验,较高的CPU占用率会耗费过的硬件资源,直观反应在手机上就是手机电池续航时间的缩减。

001.png

通过平均数据对比发现,在iOS平台下,熊猫直播的CPU占用率和GPU占用率都比较高,但几乎不占用系统的mediaserverd进程,相较之下斗鱼表现的更好,对系统资源占用较少。而Android平台下,虎牙直播的CPU和GPU占用率虽然明显高于其它两大平台,但占用率也维持在30%以下,基本上算合理范围。综合来看,熊猫直播在两大平台上的硬件优化相对较差,虎牙直播表现中规中矩,斗鱼硬件优化程度较高。

流量消耗:熊猫落后,但差距不大

002.png

在网络稳定的环境下,测试观看30分钟高清直播所需的平均上下行流量,通过数据对比发现,各家直播平台在上下行流量的差别并不大,其中下行流量的范围在253~225KB/s,可以保证高清直播的流畅播放。熊猫直播在流量消耗上相比虎牙和斗鱼都略多,但考虑到如今数据流量资费下降和WIFi大面积覆盖,流量其实也并不算问题了。

温度测试:升温幅度小,不影响观赏

003.png

使用手机观看视频往往伴随手机发烫的现象,直播平台在这方面做得如何呢?通过记录起始和结束的温度,对比发现,iOS平台下,熊猫的升温最高,Android平台下,虎牙直播的升温最为明显,但总而言差别不大,最高温度范围在30°~32°之间,并不影响用户的使用。

启动耗时测试:虎牙直播最快,斗鱼垫底

005.png

启动耗时包含App启动耗时、主页列表加载耗时和进入直播间耗时三部分测试。在耗时测试中三大直播平台的差别渐渐凸显,iOS端虎牙直播以1.03秒的App启动耗时和0.94秒的进直播间耗时成为三大主流游戏直播平台中加载最快的一个。Android端虎牙直播同样保持了这个领先优势,App启动耗时紧随熊猫,而进入直播间耗时依然最短。

作为App体验的一项重要的参数,启动耗时也在潜移默化的影响着用户的体验,这一点iOS平台明显要优于Android平台,但总体而言可以看出虎牙直播还是在软件体验上做了一番努力,并未忽略启动耗时这样细节体验。

观赏体验:虎牙直播最流畅,熊猫延迟控制好

006.png

007.png

观赏体验方面我们评测了音视频同步,视频延迟、流畅度和直播画质四个项目,当下直播平台或多或少的存在一些音视频不同步,视频延迟等现象,不过各家基本上都控制在合理的范围内,但横向对比还是存在一些差别。

iOS端,熊猫直播的音视频同步做的最好,将延迟控制在0.03秒,用户已经基本上可以感到音视频是完全同步的。视频延迟方面,以主播端到观看端的画面时间差来衡量,通过实际测试发现,虎牙直播的视频延迟控制的最好,延迟范围控制在4.68~8.12秒之间,明显优于其他两大直播平台,斗鱼和熊猫的延迟基本上在10秒钟以上;此外直播的流畅度和直播的画质也以虎牙直播最为出众。

Android端,依然是熊猫的音视频同步做的最好,延迟仅为0.09秒,视频延迟整体优于iOS平台,但三家相差不大,流畅度和直播画质依然以虎牙直播为首。

总结与结论:硬件优化差异不大,用户体验虎牙更棒

当下中国游戏直播平台的竞争已经进入白热化的阶段,在历经拼主播、拼带宽后,也逐步过渡到拼技术的阶段。

通过此次评测不难看出,在耗电量、流量和温度三项测试方面,三大直播平台相差并不大,CPU和GPU占用率虽然因平台不同略有差异,但总体而言以上参数在呈现直观体验性上差异并不大。

而在启动耗时、视频延迟、流畅度和清晰度等方面三大直播平台略微拉开了差距,启动耗时方面,虎牙直播在进直播间的耗时基本上可以做到秒出视频,明显优于其他两大平台,除此外最直观的视频延迟方面、流畅度等方面,虎牙直播的表现都可圈可点,相对其他两大直播平台,虎牙直播在用户体验方面更加突出。